Inlägg
Loading ...
Är det stjälp eller hjälp vi vill ge?
Trots att de flesta samhällsproblem som vi lever med idag har funnits i flera sekel så attackerar fortfarande politiker dessa problem med förbud, i stället för att göra någonting åt grundorsakerna.
Det insåg jag när jag läste Piratpartist Anna Trobergs inlägg, ”Är det stjälp eller hjälp vi vill ge?” på sin blogg.
Är det stjälp eller hjälp vi vill ge?
Så här skriver Anna Troberg:
Debatten kring det fria Internet infekteras ständigt av lättlurade politiker och lobbyorganisationer som systematiskt utnyttjar redan utsatta barn i sin strävan att begränsa och kontrollera internet. Deras agerande är ohederligt och direkt skadligt, både för de barn de säger sig vilja beskydda, för den politiska debatten och för samhället i stort.
(Debatten handlar om den ökända EU-direktivet ”Smile29”, som säger sig vilja komma tillrätta med barnporren på nätet, genom att låta Datalagringsdirektivet omfatta två års lagring av alla sökmotorsökningar. Som argumentation resonerar man som så att ”den virtuella demokrati som Internet erbjuder fortsätter att hålla en hög nivå och att den inte utgör något hot mot kvinnor och barn.”).
Förbudets falska trygghet
Nyligen var jag på semester i Turkiet. Där är sajten Youtube ”bannad”, dvs. åtkomsten till sajten är stoppad av turkisk domstol. Anledningen är, enligt den turkiska åklagarmyndigheten, att landsfadern Mustafa Kemal Atatürk förolämpas i videofilmer som publiceras på sajten. (Källa: DN).
Nu är det så att de videofilmer som påstås förolämpa landsfadern troligen inte har försvunnit. Det ENDA som har hänt är att turkarna inte kan se dem längre… eller det vill den turkiska myndigheter tro… Därför är det idag, trots förbudet, mycket enkelt att komma åt Youtube i Turkiet för den tekniskt kunnige.
Sajten Youtube ligger fortfarande kvar, liksom de påstådda förolämpningar. En falsk trygghet, helt enkelt. Det är inte internets eller Youtubes fel att dessa ”förolämpande” filmer existerar. Men en konflikt, vars rötter går tillbaka till första världskriget, och kriget mellan Osmanska riket och Grekland, leder till konsekvenser för hela turkiska befolkningen 90 år senare…
Smile29
Att lagra sökmotorsökningar kommer inte att betyda någonting annat än att blunda för grundproblemet. Barnporren kommer inte att försvinna, bara för att det inte kommer att vara ”tryggt” att söka efter den. De som distribuerar barnporr skulle knappast göra det via publika sajter som kan indexeras av sökmotorer. Att de tekniskt kunniga dessutom alltid hittar sätt att skydda sig är ett faktum.
Jag vill avsluta min artikel med ett citat från Anna Troberg. Det sammanfattar mycket väl felet med förbud:
Barn som utnyttjas sexuellt hjälps inte av blockeringar av sajter som misstänks sprida barnporr. Blockeringen är en för medborgarna falsk trygghet, eftersom blockerade sajter fortfarande ligger kvar, fullt tillgängliga på nätet. Barn som utnyttjas sexuellt hjälps av att man snabbt genomför en ordentlig rättslig utredning och sedan, om bevis hittats, omedelbart stänga ner sajten.
Barn som utnyttjas sexuellt hjälps inte av att man skapar låtsasbrottslingar genom att godtyckligt klassa allt och inget som barnporr. De hjälps av att man fokuserar resurser och insatser på de fall där reella brott faktiskt har begåtts. Bombmattor av barnporranklagelser och utredningar mot allt från sajter om bonsaiträd till serieteckningar stjäl fokus, tid och resurser från utredningar av fall av verkligt sexuellt utnyttjande av barn.
Mer läsning:
- DN: EU-parlamentet vill lagra sökningar (2010-06-18)
- DN: Strid om förslag att lagra Googlesökningar (2010-06-03)
För de som länge har varit nyfikna på hur 
Bittorrent-tekniken
Äldre inlägg
