Det är inget fel att man utgår från sina egna intressen; tvärtom, det underlättar att hitta nya ämnen att skriva om. Om man är dock (för) petig med vad man skriver, så kan det hända att man tappar läsare… Om man skriver om precis allt möjligt, ja, då kan det lätt hända att man också tappar läsare. Och framförallt inläggen som handlar om våra i liv i detalj attraherar nog inte en bred läsargrupp.

Margaret Masons bok ”No One Cares What You Had for Lunch: 100 Ideas for Your Blog” ger tips kring bloggande, framförallt hur man kan hitta en vettig balans mellan kvalitet och kvantitet. Boken rekommenderas till alla som bloggar, har bloggat, eller kommer att blogga.

Med andra 0rd, de som inte behärskar tekniker för att gräva fram information på internet förhindras från att ta del av materialet… Är man däremot en van forumanvändare så vet man att informationen redan diskuteras och länkas till på en del sajter, t ex Flashback.

OBS! Denna lista innehåller uppgifter om ALLA som någon gång har kontaktat SD och begärt information, inklusive studenter, journalister,  osv. Den är med andra ord inget register över SD-medlemmar, utan på vanligt folk som har varit i behov av information gällande skolarbete, undersökningar, tidningsartiklar, osv.

• sdfolk.com

• The Pirate Bay: sverige demokraterna register
  (Torrent borttagen den 26/9 2010)

• Flashback: SDs medlemsregister hackad, hur extrahera?
  (Kräver inloggning per 22/9 2010 kl 13:55).

Uppdatering:

En privatperson, vars uppgifter fanns med på listan, har polisanmält SD för brott mot personuppgiftslagen:

TV4: Hon stämplas felaktigt som Sverigedemokrat

För tre år sedan beställde 19-åriga Maja Tolgraven information om Sverigedemokraterna i samband med ett skolarbete. Hon skulle skriva en kritisk rapport om partiet. När hon fått informationen ringde hon till SD:s kansli och bad att hennes kontaktuppgifter skulle tas bort från alla register.

…

Maja Tolgraven har nu polisanmält Sverigedemokraterna för brott mot personuppgiftslagen.

Bakground:

• SvD: SD-register utlagt på nätet (2010-09-21)

En lista på över 5 700 personer som visat intresse för eller blivit medlemmar av Sverigedemokraterna har lagts ut på internet. Uppgifterna har troligen hämtats från SD:s hemsida vid en hackerattack, uppger flera medier.

• DN: Flera på SD-listan känner sig uthängda (2010-09-21)

Den lista på 5.740 namn som lades ut sent på måndagen sedan någon tagit sig in på SD:s hemsida och stulit uppgifterna innehåller också namn på personer som absolut inte vill förknippas med partiet.

• IDG: SD:s hemsida hackad – register spritt på nätet (2010-09-21)

Bland uppgifterna som nu sprids finns medlemmarnas privata information såsom fullt namn, e-post och bostadsadress. Information om medlemmarnas intressen kring Sverigedemokraterna avslöjas också.

Källa: Berglins

Google manar nu till ökad press på länder som Kina och Turkiet för att de censurerar delar av internet. Företagets chefsjurist jämför censuren med handelshinder.

Trots att de flesta samhällsproblem som vi lever med idag har funnits i flera sekel så attackerar fortfarande politiker dessa problem med förbud, i stället för att göra någonting åt grundorsakerna.

Det insåg jag när jag läste Piratpartist Anna Trobergs inlägg, ”Är det stjälp eller hjälp vi vill ge?” på sin blogg.

Är det stjälp eller hjälp vi vill ge?

Så här skriver Anna Troberg:

Debatten kring det fria Internet infekteras ständigt av lättlurade politiker och lobbyorganisationer som systematiskt utnyttjar redan utsatta barn i sin strävan att begränsa och kontrollera internet. Deras agerande är ohederligt och direkt skadligt, både för de barn de säger sig vilja beskydda, för den politiska debatten och för samhället i stort.

(Debatten handlar om den ökända EU-direktivet ”Smile29”, som säger sig vilja komma tillrätta med barnporren på nätet, genom att  låta Datalagringsdirektivet omfatta två års lagring av alla sökmotorsökningar. Som argumentation resonerar man som så att ”den virtuella demokrati som Internet erbjuder fortsätter att hålla en hög nivå och att den inte utgör något hot mot kvinnor och barn.”).

Förbudets falska trygghet

Nyligen var jag på semester i Turkiet. Där är sajten Youtube ”bannad”, dvs. åtkomsten till sajten är stoppad av turkisk domstol. Anledningen är, enligt den turkiska åklagarmyndigheten, att landsfadern Mustafa Kemal Atatürk förolämpas i videofilmer som publiceras på sajten. (Källa: DN).

Nu är det så att de videofilmer som påstås förolämpa landsfadern troligen inte har försvunnit. Det ENDA som har hänt är att turkarna inte kan se dem längre… eller det vill den turkiska myndigheter tro… Därför är det idag, trots förbudet, mycket enkelt att komma åt Youtube i Turkiet för den tekniskt kunnige.

Sajten Youtube ligger fortfarande kvar, liksom de påstådda förolämpningar. En falsk trygghet, helt enkelt. Det är inte internets eller Youtubes fel att dessa ”förolämpande” filmer existerar. Men en konflikt, vars rötter går tillbaka till första världskriget, och kriget mellan Osmanska riket och Grekland, leder till konsekvenser för hela turkiska befolkningen 90 år senare…

Smile29

Att lagra sökmotorsökningar kommer inte att betyda någonting annat än att blunda för grundproblemet. Barnporren kommer inte att försvinna, bara för att det inte kommer att vara ”tryggt” att söka efter den. De som distribuerar barnporr skulle knappast göra det via publika sajter som kan indexeras av sökmotorer. Att de tekniskt kunniga dessutom alltid hittar sätt att skydda sig är ett faktum.

Jag vill avsluta min artikel med ett citat från Anna Troberg. Det sammanfattar mycket väl felet med förbud:

Barn som utnyttjas sexuellt hjälps inte av blockeringar av sajter som misstänks sprida barnporr. Blockeringen är en för medborgarna falsk trygghet, eftersom blockerade sajter fortfarande ligger kvar, fullt tillgängliga på nätet. Barn som utnyttjas sexuellt hjälps av att man snabbt genomför en ordentlig rättslig utredning och sedan, om bevis hittats, omedelbart stänga ner sajten.

Barn som utnyttjas sexuellt hjälps inte av att man skapar låtsasbrottslingar genom att godtyckligt klassa allt och inget som barnporr. De hjälps av att man fokuserar resurser och insatser på de fall där reella brott faktiskt har begåtts. Bombmattor av barnporranklagelser och utredningar mot allt från sajter om bonsaiträd till serieteckningar stjäl fokus, tid och resurser från utredningar av fall av verkligt sexuellt utnyttjande av barn.

Mer läsning:

• DN: EU-parlamentet vill lagra sökningar (2010-06-18)

• Europaportalen: ”Jag vill inte spara sökningar på Google” (2010-06-18)

• DN: Strid om förslag att lagra Googlesökningar (2010-06-03)

Hela storyn verkar dock vara en sanning med mycket modifikation.

Enligt en artikel i DN så har ”detaljerad information om hundra miljoner Facebookanvändare har publicerats på Internet av säkerhetskonsulten Ron Bowes”.

Trots den sensationella rubriken så avslöjar artikeln att informationen har samlats genom att skanna profiliformation som redan var publik på Facebook (”information som inte skyddats av läsarnas sekretessinställningar”), dvs. inte på ett sensationellt sätt som man kanske skulle tro (läs mer om ”Web Scraping” på Wikipedia).

Nyhetens källa

DN har hämtat artikeln från BBCs webbsajt, men censurerat delar av nyheten när det gäller information som de flesta svenska medier brukar klassa som ”onödig”.

I BCCs artikel står det klart och tydligt hur den ”utläckta” informationen kan hittas, i form av en skärmdump. BBCs artiklar om ämnet kan hittas nedan:

• BBC: Facebook data harvester speaks out (2010-07-29)

• BBC: Details of 100m Facebook users collected and published (2010-07 29)

• Googlesökning: facebook info leaked

Anledning till oro?

Huruvida ”Web Scraping”-tekniken är laglig diskuteras i flera länder. Men vad som visas offentligt på Facebook bestäms av användarna själva, precis som det också har påpekats i medier.

Jag tycker dock att timingen för insamlingen i detta fall var förträfflig! Diskussionen borde handla om varför folk reagerar på denna typ av nyheter, när det är dem själva som bestämmer hur mycket personlig information som ska vara tillgänglig på internet.

Alla dessa Facebook- och Twitter-konton, vad är det egentliga syftet med dem?

”Some people are just idiots when it comes to security”

Några kommentarer från The Pirate Bays webbsida bekräftar att informationen, som ”skrapats” genom skanning, innehåller inget sensationellt:

I don’t think this is a hack, but a collection from public domain info that people have shared. The importance of the info is structuring it and allowing someone to search or compute the data. – porkster

90% people wouldn’t even know about this if BBC hadn’t made it popular. They’re just making a big deal about it. All this data was already there, the real effort is in the collection, collation and structuring. - ridge87701

Och min favorit:

Classic, some people are just idiots when it comes to security. Its not Facebooks fault but their own for not securing their data through the use of correct settings. You don’t have to use Facebook and if you can’t understand the settings, remove your account. - physixmaster

…and finally, The Link!

• The Pirate Bay: Facebook directory – personal details for 100 million users

Mer läsning:

• PC för alla: Uppgifter från Facebook sprids på fildelarsajter (2010-08-02)