Inlägg
Fildelning – knappast en moralfråga
Internet, Lagar | 
Comments (0)
Dela på 
Bittorrent, Direct Connect, Fildelning, Magnet, The Pirate Bay, Upphovsrätt
Det är tämligen lätt att välja sida och agera moralpolis när film- och skivbolagen tolkar fildelningen som ”stöld”, för ingen vettig människa vill bli anklagad för att vara en ”tjuv”.
Men vissa av dessa bolags metoder i jakten på fildelare får mig att undra vad de egentligen är ute efter…
Kassettbandsrevolutionen
Jag minns inte exakt hur jag uppfattade 70-talets ”piratkopiering”, eftersom jag på den tiden var en tonåring som kopierade musik från mina vänner och bekanta utan minsta reflektion över ”de moraliska aspekterna” av mitt beteende. Dock var en sak viktig för oss musikälskare, kvaliteten på inspelningen. Jag minns t o m en del diskussioner med mina vänner, där vi kom fram till att (lagliga) LP-skivor tryckta i Tyskland lät sämre än deras amerikanska motsvarigheter.
Hela upplevelsen handlade alltså om ”mervärdet”. Film- och skivbolagen har inte kunnat leverera innovativa idéer sedan början av 90-talet, möjligen för att de antingen varit för lata i avsaknaden av teknisk konkurrens, eller för att de inte har ansträngt sig för att förstå sina slutkunder.
Vart tog innovationen vägen?
Hade man verkligen förstått hur tekniken förbättrade våra liv, så hade vi för länge sedan fått:
-
Ett bättre, kompaktare ljudmedium än dagens CD-skivor, med högre ljudkvalitet och fler kanaler än stereo (man ska ha i åtanke att det är lättare att kontrollera försäljning av fasta medier).
-
3D-filmer där tekniken används för att förstärka storyn, och inte enbart för att ”underhålla”.
-
Läsplattor där man kan ladda ner valfri e-bok på ett ögonblick.
Nu kan man tycka att det var tekniken som var problemet, och att i samma takt som tekniken utvecklas så kommer det finnas bättre alternativ.
Det är dock en sanning med modifikation. Det är alltid behovet som triggar den tekniska utvecklingen, och inte tvärtom. Månkapplöpningen mellan USA och Sovjetunionen under 60-talet är ett mycket bra exempel på det. Med tanke på att landa på månen var en mycket mer kostsam historia än utveckla nya tekniker för filmer och skivor så borde branschen, med inkomster i miljardklassen, använda sina resurser bättre för att driva fram den tekniska utvecklingen.
Skrämmande utveckling
Film- och skivbolagen verkar i stället lägga resurser på andra områden idag, dvs. på juridiskt och polisiärt arbete.
Läser man nyhetsartiklarna på DN och SvD så kan man konstatera att de har blivit ”experter” på att jaga fildelare och leka polis. Raderna som jag citerar nedan är ett skrämmande exempel på vad branschorganisationer egentligen håller på med:
Magnus Mårtensson, jurist på skivbolagens branschorganisation IFPI, håller med om att bevissäkringen är svårare med bittorrent.
- Det är krångligare än DC *, utan tvekan, men det är inte omöjligt. Men vi går inte på dem som laddar ner, av det enkla skälet att då innebär det att det är vi som laddar upp. och man kan ifrågasätta moralen i att vi lockar användare att ladda ner filer från oss, säger Mårtensson
- Men vi kommer att agera även mot användare av bittorrent i framtiden. Vi tittar just nu på hur man på bästa sätt samlar in bevis mot bittorrentanvändare, säger Mårtensson.
* Direct Connect (DC): Ett protokoll för fildelning som bygger på att klientprogrammen kopierar filer direkt mellan varandra (därav namnet Direct Connect, ”direktuppkoppling”).
Tekniken vinner
Att jurister blir ”experter” på att samla bevisning när gäller komplexa tekniker som bittorrent visar tydligt hur dessa organisationer kan använda sina resurser på fel sätt. I stället för att utnyttja tekniken för att skapa bättre produkter för konsumenterna så lägger man ner energi på att bekämpa den.
Det verkar inte heller gå så bra som branschen hade tänkt sig. Enligt artiklarna i DN och SvD nämnda ovan, så börjar folk använda bittorent-tekniken mer och mer i takt med att polisen gör razzior för att stoppa fildelningen som använder andra fildeningstekniker, t ex ”Direct Connect”-tekniken. Därför att, precis som IFPIs jurist Magnus Mårtensson säger, det är betydligt svårare att samla bevisning mot bittorrent-användare, och rättsväsendet ligger långt efter när det gäller förståelse för nya tekniker som dyker upp hela tiden (Läs gärna min artikel om ”magnet”-protokollet och hur det underlättar fildelningen).
Förutom magnet-tekniken så finns det andra tekniker, t ex TOR och anonymiseringstjänster, som gör det betydligt svårare, om inte omöjligt, att identifiera fildelare. Med andra ord så kommer film- och musikbolagen att ha mycket svårt att hinna med den tekniska utvecklingen inom fildelningsområdet även i framtiden.
Så säger Daniel Westman, fildelningsforskare och jurist, till SvD:
Ett av skälen är att rättsväsendet har ett betydligt svårare bevisläge med bittorrent-nedladdning än med de gamla DC-hubbarna. Och det är ett viktigt skäl till att Ifpi, Antipiratbyrån och åklagarna alls bryr sig om de ålderdomliga DC-hubbarna.
- Ja, det är svårare att bevisa ett omfattande intrång med bittorrent och det är bara det som polis och åklagare kan befatta sig med.
- Med DC-tekniken kan polisen se allt som användaren gör tillgängligt och det kan vara tusentals filer, säger Daniel Westman, fildelningsforskare och jurist.
- De domar vi sett hittills visar också att det inte räcker att bara spåra en viss abonnent utan man måste nog också göra en husrannsakan och kolla i datorn. Husrannsakan kräver en viss allvarlighetsgrad på brottet. Och den allvarlighetsgraden kan vara svårare att bevisa vid bittorrentnedladdning, säger Westman.
Fildelning tar över
Jag vill poängtera att jag inte tycker att det är fel att branschorganisationer har juridisk expertis. Däremot tycker jag att de satsar för lite på innovativa idéer som kan attrahera kunder.
Sverige må vara ett litet land, vilket gör att investeringar inte blir lika lönsamma som i andra, större länder. Dock vet vi redan, genom en del nyhetsartiklar, att fildelning är mycket populär bland svenskar. Det är just därför man borde tänka långsiktigt, och lära sig att se bortom lönsamhetskalkyler, om man nu intresserad av att vinna tillbaka kunderna .
Så är inte fallet. Den ökända musiktjänsten Spotify verkar inte vara så populär hos skivbolagen. Enligt en artikel i E24 så begränsas utbudet i Spotify pga. skivbolagens avtalsvillkor, tvärtemot vad branschen egentligen borde göra.
Man kan visserligen hyra videofilmer via internet, men till en kostnad av 40-60 kr, dvs. mycket dyrare än videobutikernas priser. Och då kan man knappast hyra en någorlunda aktuell film.
Det kommer när det kommer?
Film- och musikbolagen vill gärna skylla fildelningen på lata människor som hellre stjäl än betalar. Trots att många fd. kunder uttrycker sin frustration när det gäller den dalande innehållskvalitén, så verkar ingen lyssna på dem.
Ett annat problem verkar vara branschens restriktioner för vilka länder vissa filmer och låtar blir tillgängliga i. Eftersom informationsspridning via internet lever sitt eget liv så kan man på ett snabbt och enkelt sätt ta reda på vilka filmer och skivor som släpps i andra länder. Att människor inte vill vänta på en attraktiv produkt i ett antal månader verkar inte heller någon bry sig om.
Det är pga. dessa anledningar svårt att acceptera branschens resonemang när det gäller att klassa fildelning som stöld.
Mer läsning:
- SvD: Ifpi vinnare när skivbolagen förlorar inkomster (2010-02-08)
- SvD: Nytt tillslag mot fildelare (2010-02-05)
- SvD: Stor razzia mot fildelare (2010-02-01)
Omröstning:
Loading ...
